A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Jairo Fernando Fierro Cabrera·Respondent Unidad De Administracion De Carrera Judicial Csj
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo de Estado, Sección Quinta y el Juzgado Cuarto Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá.
El Consejo de Estado argumentó su incompetencia para decidir de fondo el asunto a partir de la interpretación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017.
Considera la Corte que la precitada norma no desplaza la competencia de una autoridad judicial, pero sí afecta la celeridad y eficacia en la administración de justicia, al igual que la protección de los derechos fundamentales del accionante.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la mencionada Corporación, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 8 de febrero de 2018 por el Consejo de Estado - Seccion Quinta, dentro de la accion de tutela formulada por el senor Jairo Fernando Fierro Cabrera contra de la Unidad de Administracion de Carrera Judicial - Consejo Superior de la Judicatura.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3261 al Consejo de Estado - Seccion Quinta, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al accionante, y a los Juzgados
- Tercero. Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogota y
- Cuarto. Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogota la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.